Solo el 2% de las noticias relacionadas con violencia contra las mujeres durante el primer semestre de este año mencionaron la vulneración de un derecho humano, según un observatorio de medios presentado la semana pasada. Por otro lado, los temas más abordados por la justicia fueron la violencia contra las mujeres, en segundo lugar el trabajo y en tercer lugar, la salud sexual y reproductiva.
Bajo el interrogante '¿Qué lugar ocupan los derechos de las mujeres en los tribunales de justicia y en los medios de comunicación en Argentina?' el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA) presentó los resultados del trabajo de investigación que vienen realizando desde el 2009 a través del Observatorio Regional de las Mujeres en los Medios y el Observatorio de Sentencias Judiciales. Los informes de estos proyectos, creados en el marco de la Articulación Regional Feminista de Derechos Humanos y Justicia de Género, fueron expuestos el pasado 22 de septiembre en la Facultad de Derecho.
Natalia Gherardi, directora ejecutiva de la organización, explicó las principales conclusiones de ambos informes cuyo contenido fue ilustrado y debatido en un panel posterior en el que estuvieron presentes la jueza de la Cámara Nacional de Apelaciones al Trabajo, Gabriela Alejandra Vázquez, la Defensora Adjunta de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Neuquén, Graciela Bourdieu, Martín Bohmer, Profesor de Derecho de la Universidad de San Andrés, la Defensora Pública de la Defensoría General de la Nación, María Fernanda López Puleio y por último la periodista de Jujuy, María Inés Zigarán.
Una perspectiva de derechos humanos
El informe 'Las Mujeres en los Medios' analizó 1389 noticias durante el primer semestre del 2010 con el fin de investigar de qué modo se representan las mujeres en los medios impresos, evaluar la presencia de estereotipos de género, y 'analizar qué tratamiento se le daba a las noticias desde un enfoque de derechos humanos' destacó Gherardi, quien se detuvo ante un preocupante dato: solo el 2% de las noticias relacionadas con violencia contra las mujeres mencionaron la vulneración de un derecho humano. Las estadísticas que ofrece el trabajo de ELA revelan un tratamiento de este tipo de notas que se ciñe a la descripción de los hechos y descarta ofrecer un análisis más profundo de las causas de esta violencia y las posibles formas de prevenirla.
Para abordar el análisis de las sentencias judiciales, Gherardi señaló que la organización se había basado en las líneas de trabajo de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres (CEDAW): temas tales como violencia, derechos sexuales y reproductivos, salud, educación, mujeres migrantes… El informe, que cubre 116 sentencias emitidas entre enero del 2009 y agosto del 2010, revela que los temas más abordados son en primer lugar la violencia contra las mujeres, en segundo lugar el trabajo y en tercer lugar, la salud sexual y reproductiva.
Ateniéndose a las sentencias estudiadas, y aplicando un enfoque de derechos humanos, Gherardi señaló la preponderancia de los litigios individuales frente a los estratégicos, que persiguen 'mejorar los derechos de las mujeres'. De estos últimos litigios, en el período investigado habría solo dos casos: la lucha por la aplicación de la ley de cupos en Jujuy y un litigio por discriminación presentado por colectiveras de Salta. Gherardi achacó este testimonial número de litigios a la escasez de instituciones con un enfoque particular en los derechos de las mujeres, 'y las que hay están lejos de ser la mayoría de las que litigan, o las que tienen mayor cantidad de recursos, o suficiente entidad para sostener un litigio estratégico.'
'Las estrategias legales (…) tienen que ir de la mano con estrategias más amplias, la agenda de medios es fundamental, es interesante ver el efecto que tiene la cobertura de los medios de comunicación en determinados temas.' Para respaldar este último argumento Gherardi interpeló a los asistentes citando un logro bien reciente en la lucha por los derechos humanos '¿qué hubiese sucedido si el matrimonio igualitario no hubiese tenido la cobertura que tuvo en los medios de comunicación?' Se preguntó, concluyendo: 'Yo creo que seguramente colaboró en instalar el tema en el debate.'
Tras esta reflexión dio pasó a los panelistas que siguieron apuntalando, por su parte, estos planteos.
'Desde la justicia se pueden hacer muchas cosas'En la discusión, que abrió la jueza Gabriela Vázquez, se destacó la importancia de articular estrategias judiciales y mediáticas, citándose los diversos recursos para perseguir la igualdad a través de la justicia.
Vázquez valoró 'la continuidad democrática' que sirvió 'para instalar determinados temas, uno de ellos la visibilización de los derechos de las mujeres.' Destacó la incorporación con rango constitucional de la CEDAW en 1994 que 'obliga a la Argentina a adoptar los medios apropiados para modificar los modelos socioculturales que conducen a la discriminación contra las mujeres.'
También declaró apoyarse en la CEDAW la Defensora Adjunta de la Defensoría de la ciudad de Neuquén Graciela Bourdieu, quien ilustró esta dedicación señalando casos en los que intervino su oficina, compuesta por un 80% de mujeres muy activas en cuestiones de género. El maltrato a las mujeres en el sistema público de salud, la discriminación de las mujeres gitanas, la inequidad en la concesión de la asignación universal, o la discriminación en eventos deportivos son algunos de los campos en los que han trabajado, en general con éxito.
Por su parte Martín Bohmer exhortó al poder judicial a ser más transparente a la hora de poner a disposición pública sus sentencias pues 'nosotros (los docentes) también tenemos que enseñarles a nuestros alumnos no solo lo que dice el derecho, si no lo que hace el derecho y cómo hacer cosas con la ley.'
'Y con los observatorios', pareció completar López Pulejo, quien elogió la creación del observatorio de sentencias.' Para la defensora Pública observar la realidad 'tiene que ver con cambiar algo, con los resultados'. En este sentido López Pulejo apostó por 'favorecer concretamente en la práctica el acceso de las mujeres a la justicia.'
El panel cerró recordando uno de esos litigios estratégicos que cambian las cosas: la lucha por la aplicación de la ley de cupos en Jujuy. 'Hace cuatro años un grupo de mujeres había observado que la vía política había quedado prácticamente anulada, no había posibilidad de avance porque no se comprendía el discurso de derechos.' Lo contó la periodista María Inés Zigarán. Tuvieron que superar el temor a perder el trabajo, a no poder sostener el proceso mucho tiempo, a comprometer su propio patrimonio si no ganaban el caso de amparo que presentaron al considerar que el gobierno provincial no cumplía con sus obligaciones. Al final, los jueces les dieron la razón, y eso fue un logro. Pero temporal. Actualmente se juzga a los jueces por fallo aleatorio al tiempo que se discute la constitucionalidad del fallo.
A pesar de todo, Zigarán cerró subrayando cómo lograron penetrar en los medios de comunicación locales con una perspectiva de derechos: 'Que la estrategia judicial fuera acompañada por una estrategia comunicacional ha sido un acierto.'
FUENTE:
Artemisa Noticias - Por Sarah Babiker
No hay comentarios:
Publicar un comentario